乐文小说网 > 天幕直播语文课,古人破防了 > 第123章 时代的产物

第123章 时代的产物


天幕画面中央,身后孟子与荀子的名字之间那道裂痕还在。

“所以,孟子和荀子吵了两千年,到底谁赢了?”

知无不言没有直接回答。

画面中裂痕没有消失,反而向两侧延展,变成了一条长长的河流。

河的两岸,各自站着不同时代的人。

“这场争论,从来就不是一场可以分出输赢的辩论赛。

对孟子和荀子的评价,本身就成了中国思想史的一条线索。

每一代人都在他们之间选边站队,或者试图调和,而这种选择和调和的姿态,恰恰反映了那个时代最深的焦虑和关怀。”

画面切换,出现了一条时间轴,从先秦一直延伸到现代。

汉朝,时间轴上第一个节点亮起。

出现一行小标题。

两汉:荀子的高光时刻

“汉朝建立之后,儒家第一次从诸子百家之一变成了官方正统。

这时候的儒家,已经不是孔子、孟子、荀子任何一个人的原版学说了。

但它有一个非常现实的需求,国家需要一套理论来解释为什么皇帝是天子,为什么礼乐制度是必须的,为什么人要服从教化。”

“所以汉儒做了一个很有意思的调和。”

画面上的孟子头像和荀子头像同时缩小,变成了两个并排的圆圈,被一个更大的圆圈包裹在其中。

“董仲舒说,人性就像一块璞玉,里面有善的质料,但需要打磨才能成为玉器。

这其实是在孟子和荀子之间取了一个折中,孟子说玉在里面,荀子说打磨靠外力,董仲舒说两个都要。”

【董仲舒:成年人全都要】

【汉代儒家其实受荀子的影响更大,毕竟要讲制度讲礼法】

【外儒内法】

【霸王道杂之】

“不过汉代儒家在实践层面,其实更接近荀子。”知无不言肯定道,“为什么?因为汉朝要治理一个大一统的帝国,光靠每个人扩充善端是不行的,你得有制度、有法度、有教化体系,所以汉儒特别重视‘外王’,也就是制度建设和政治实践。

荀子讲礼法、讲制度、讲外王,正好跟汉帝国的需求匹配。

而孟子讲心性、讲内圣、讲浩然之气,在制度建设层面能提供的资源相对有限。”

(外王:治国平天下,建立制度和秩序。内圣:修身养性,从内心修炼道德。)

时间轴继续向前推进,唐朝亮起。

小标题更换,唐宋:孟子的逆袭

“转折发生在唐代,准确地说,是中唐以后。”

画面切换,出现了韩愈的画像。

“韩愈,唐宋八大家之首,古文运动的发起者,他做了一件影响深远的事,重排儒家的道统。”

一行大字出现在画面上。

尧以是传之舜,舜以是传之禹,禹以是传之汤,汤以是传之文、武、周公,文、武、周公传之孔子,孔子传之孟轲,轲之死,不得其传焉。

“这是韩愈《原道》里的原话。”知无不言一字一顿地念完,“孔子传之孟轲,轲之死,不得其传焉,孟子死了以后,儒家的道统就断了。

荀子呢?韩愈在《读荀》里给了个评价:‘大醇而小疵’,就是说大体上很好,但有小毛病,排不进道统。”

【韩愈这是在搞“唯孟独尊”啊】

【荀子直接被开除儒籍了】

【也不算开除,就是被降级了】

“韩愈为什么要捧孟子贬荀子?因为韩愈的时代,儒家面临一个强大的对手,佛学。”

画面切换,出现了唐代佛寺的恢弘景象。

香烟缭绕,僧侣如云,译经场上汇聚了来自印度、中亚和中原的高僧。

“佛学在唐代已经发展到了一个极其精微的高度,尤其是禅宗,讲心性,讲顿悟,讲‘明心见性’,这套心性之学太精妙了,把当时很多一流的知识分子都吸走了。

韩愈是反佛的急先锋,他要跟佛学抢人,但他拿什么抢?”

“荀子的理论不行,荀子讲礼法制度,讲化性起伪,你跟佛学抢人的时候跟人家说‘我们的礼法制度很完善’,人家听了掉头就走。

佛学说的是‘你心里就有佛性,你自己就能觉悟’,多吸引人?

韩愈在儒家经典里翻了半天,发现只有孟子能跟佛学在心性层面掰手腕。

孟子的性善论、浩然之气、万物皆备于我,跟佛学的明心见性太像了,都是向内求,都是讲心性的圆满自足。”

“所以韩愈把孟子抬出来,把荀子晾在一边,这不是偶然的,这是儒佛之争下的必然选择。”

【原来捧孟子是为了对抗佛教】

【孟子的理论在心性层面确实更能打】

【所以孟子翻红不是因为对,是因为有用?】

宋明,时间轴上第三个节点亮起,比前两个都要亮。

“到了宋代,这个趋势就更明显了,宋明理学的开山祖师们,基本都是孟子的粉丝。”

画面出现程颢、程颐、朱熹的画像。

“二程对荀子的评价是什么?”知无不言念道,“程颢说:荀子‘极偏驳,只一句性恶,大本已失’。

一句话,你荀子别的都别说了,就凭‘性恶’这两个字,根子上就错了。”

“朱熹对荀子的态度稍微复杂一点。

他承认荀子的学问很博,文章写得好,但在《朱子语类》里,朱熹的定调也很明确:荀子是‘申韩之流’,就是把他往法家那边推,在朱熹建构的道统谱系里,孟子是正统,荀子是歧出。”

他转身面对画面。

“宋明理学的核心问题是什么?成圣。

怎么成为圣人?不是靠外在的礼法约束,而是靠内在的道德觉醒。

所以理学家们要讨论天理人欲之辨,要讲存天理灭人欲,要讲格物致知诚意正心。

这一切的理论前提是什么?是人心中有天理,有善性。

如果人性是恶的,那还存什么天理?如果人心一团漆黑,那格物致知有什么用?”

“所以理学家必须选孟子,因为孟子的理论更适合他们的问题意识。”

【这个角度太刁了】

【不是谁对谁错,而是谁更适合时代的问题】

【那要是时代的问题变了呢?】


  (https://www.lewenn.com/lw69042/47411863.html)


1秒记住乐文小说网:www.lewenn.com。手机版阅读网址:m.lewenn.com